הפרק דן בהחלטה של בית הדין משנת 2022 בו יש של הפרה בוטה של צנעת הפרט של גבר. מדובר בהחלטה בו מנהל בית הדין והבעל תובעים ילד בנושא של בירור יוחסין. בית הדין דורש מן הגבר שיעשה בדיקת זרע, ונותן לו הוראות הלכתיות איך לעשות את זה, עם עדיפות שלא בידיים. וכל זה על מנת שניתן יהיה לקבוע שיתכן שהגבר הוא פורה, מזאת הנחה שאם הוא פורה היום יתכן שהיה פורה גם לפני עשר שנים ויכול להיות אביו של הילד שבית הדין מבקש להתירו מממזרות. מספר נקודות חשובות עולות לדיון ולהתייחסות בפרק: האם בסמכותם של בתי הדין לדון בילדים? האם נכון במדינה דמוקרטית לחדור לתחום הפרט ולצנעתו? מדוע בית הדין לא מתיר את הילד על סמך חזקות הלכתיות ונדרש לבדיקה פולשנית שלא תתן להם דיוק מדעי? נציע בפרק הזה רעיון שמרכז צדק לנשים מבקש לקדם - פיצול סטאטוס של האב; בית הדין יקבע מיהו האב ההלכתי על סמך חזקות ויתיר את הילד מממזרות, ואילו בית המשפט יקבע מיהו אביו של הילד לצורך רישום במרשם האוכלוסין. ניתן לשלוח תגובות ושאלות למייל של רבקה לוביץ
[email protected] פינת ההמלצות קישור להרצאה של ניצן כספי שילוני: לשחרר את התורה מעולה של המדינה | ניצן כספי-שילוני בכנס השמאל האמוני
